Рішення № 91056870, 17.08.2020, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/714/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мала місце ДТП, де водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом Viper V250 CR - 5, рухаючись автодорогою сполученням Заболотці- Висоцько у напрямку руху до с. Висоцько, виїхав на праве по напрямку його руху узбіччя, де здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП водій мотоцикла та пасажир ОСОБА_3 загинули. 13.02.2020 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах матері загиблого - ОСОБА_1 звернулося до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування для у розмірі: 11 035,00 грн. - відшкодування витрат понесених на поховання; 39 000,00 грн. - відшкодування витрат понесених на виготовлення пам`ятника. 28.04.2020 року ТОВ «ЮК «Відшкодування» отримала лист від МТСБУ, в якому зазначено, що МТСБУ немає правових підстав для виплати страхового відшкодування. Свою відмову МТСБУ мотивував тим, що товарний чек не підтверджує понесення позивачем витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, оскільки товарний чек не належить до розрахункових документів. Однак, позивач вважає дану відмову відповідача безпідставною та необґрунтованою. На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування на користь позивача - ОСОБА_1 у розмірі 50 035,00 та судові витрати.

15.06.2020 відкрито провадження у справі.

03.08.2020 представником МТСБУ подано відзив на позовну заяву, у якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з посиланням на те, що відповідно до п. 36.2. Закону України № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями Моторного (Транспортного) страхового бюро України є - (п.п. 39.2.1) здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння - а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Тобто, вказана норма Закону № 1961-IV передбачає чіткий перелік випадків, за яких Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. Щодо вимог до товарного чеку, вказують наступне товарний чек без номеру від 21 жовтня 2019 року на суму 1 100,00 грн., товарний чек без номеру від 21 серпня 2019 року на суму 6 100,00 грн., товарний чек без номеру від 21 жовтня 2019 року на суму 3 835.00 грн. та товарний чек без номеру від 15 листопада 2019 року на суму 39 000,00 грн. не відповідає положенням Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Положення про форму та зміст розрахункових документів, який затверджено наказом від 21.01.2016 року № 13 Міністерства фінансів України та не може прийматися судом, як доказ проведення оплати потерпілим на рахунок Фізичних осіб-підприємців. Тому вважають, що позивачем не надано належних та допустимих доказів оплати наданих послуг Фізичними особами-підприємцями внаслідок чого у МТСБУ не виник обов`язок з відшкодування нанесеної шкоди.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак із змісту поданого відзиву випливає, що він не бажає приймати участь у судовому засіданні, оскільки просить про результати розгляду справи повідомити на поштову та електронну адресу.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом Viper V250 CR - 5, рухаючись автодорогою сполученням Заболотці-Висоцько у напрямку руху до с.Висоцько, виїхав на праве по напрямку його руху узбіччя, де здійснив наїзд на дерево, що випливає із витягу з ЄРДР №12019140000000766 від 20.10.2019 (а.с.51).

Внаслідок ДТП водій мотоцикла та пасажир ОСОБА_3 загинули, що підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.10.2019 року (а.с.60).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.1998 року позивач є матір`ю померлого ОСОБА_3 (а.с.57).

13.02.2020 року Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах матері загиблого - ОСОБА_1 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 5003 грн. (а.с.49).

28.04.2020 року Юридична компанія «Відшкодування» отримала лист від МТСБУ про відмову у виплаті страхового відшкодування (а.с.10-11). Відмова мотивована тим, що позивачем не підтверджено належними платіжними документами зазначених витрат, а товарні чеки у розумінні ст.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не є належним розрахунковим документом, який може підтверджувати понесені витрати.

Відповідно до п. 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні товарних чеків від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 придбала комплект ритуальний за готівку в сумі 1100 грн., у ФОП ОСОБА_5 - придбала домовину, хрест, покривала, рушники на суму 6100 грн., у ФОП ОСОБА_6 - придбала одяг на суму 3835 грн., 15.11.2019 року у ФОП ОСОБА_7 придбала пам`ятник на суму 39 000 грн. (а.с.64-78). Отже, загальний розмір витрат на поховання та придбання пам`ятника становить 50035 грн.

Твердження відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, що позивачем не підтверджено документально витрати на поховання та придбання пам`ятника не заслуговує на увагу суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 15 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані надавати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Оформлення розрахункових операцій з використанням товарних чеків фізичними особами - підприємцями, які сплачують єдиний податок, у випадках, передбачених Законом про РРО„ є правомірним. Водночас, якщо форму і зміст фіскального чека, розрахункової квитанції та інших розрахункових документів, надання покупцю яких є обов`язковим, визначено Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), то форму і зміст товарного чека на сьогодні законодавчо не визначено. Таким чином, суб`єкти господарювання можуть видавати товарні чеки довільної форми.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено понесені нею витрати на поховання та на придбання пам`ятника у загальному розмірі 50 035,00 гривень належними доказами, а тому вказані витрати підлягають стягненню з Моторного (транспортного) страхового бюро України.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 50 035,00(п`ятдесят тисяч тридцять п`ять) гривень

Стягнути Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь держави 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження м.Київ Русанівський бульвар, буд.8.

Повне рішення суду складено 17 серпня 2020 року.

Суддя А.О.Бунда