Постанова № 91056438, 18.08.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/347/2020

Справа № 325/1002/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обільне Мелітопольського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2020 року приблизно в 23 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_2 в селі Приморський Посад Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 42/65 від 26.07.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 керуючи зазначеним автомобілем в селі Приморський Посад Приазовського району Запорізької області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керування та з`їхав у кювет. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали об`єднані та справа призначена до розгляду в п`ятнадцятиденний строк, згідно ст. 277 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, усвідомив протиправність своєї поведінки та щиро розкаявся.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379316 від 27 липня 2020 року, якими зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379410 від 27.07.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-доданими до протоколу схемою місця ДТП, яка сталася 26 липня 2020 року на ділянці автодороги між селами Ботієве та Приморський Посад Запорізької області та фототаблицею із відображенням місця дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджених транспортних засобів;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2020 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42/65, складеному о 01 годині 30 хвилин 26 липня 2020 року комунальною установою “Приазовська центральна районна лікарня”, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-результатом токсикологічного дослідження № 49;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , даними 26.07.2020 року.

Наведені документи (протоколи, схема, пояснення, висновок та інші) є доказами в справі, відповідно до ст. 251 КУпАП та підтверджують обставини, викладені в протоколі.

Доказів невинуватості ОСОБА_1 суду не надано, будь яких клопотань не заявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), ніж ст.124 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Виходячи з положень ст. 36 КУпАП правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З цих підстав стягнення слід накладати, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушеннясерії БД № 379316 від 27 липня 2020 року та серії БД № 379410 від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 09.10.2008 року Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який є особою пенсійного віку, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, та накласти стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.1, 8, 36, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірішестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на р/р UA708999980313000149000008001, отримувач: ГУК у Запорізькій обл./Зап.обл./ 21081300, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 3 7941997, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус