Ухвала суду № 91056374, 19.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4540/20 2-а/335/181/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Григоренко О.О. про скасування постанови ДПО 18 № 987069 від 20 травня 2020 р. про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Григоренко О.О. про скасування постанови ДПО 18 № 987069 від 20.05.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 29.05.2020 позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії ухвали.

27.07.2020 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув.

Як передбачено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунув її недоліки у встановлений судом строк, доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про повернення позовної заяви вирішується суддею по виходу з щорічної відпустки 19.08.2020.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Григоренко О.О. про скасування постанови ДПО 18 № 987069 від 20 травня 2020 р. про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя І.П. Соболєва