Ухвала суду № 91056044, 19.08.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2563/20

Номер провадження 2-с/623/35/2020

У Х В А Л А

іменем України

19.08.2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізюмського міськрайонного суду номер справи 623/2563/20, номер провадження 2-н/623/669/2020 від 04 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківької області було ухвалено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

18 серпня 2020 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що ним було укладено договір з Комунальним підприємством «Благоустрій міста Ізюма» про надання послуг та факту надання тих послуг надано ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про скасування судового наказу. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки має докази того, що не отримував послуг від КП "Благоустрій міста Ізюма", разом з тим не отримував платежів про нарахування заборгованості. У підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 вказав свідків, які зможуть підтвердити факт не надання послуг заявником у справі, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2020 року у справі № 623/2563/20 за заявою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Благоустрій міста Ізюма» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов