Ухвала суду № 91055923, 19.08.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/41/19

2-р/622/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.20 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 2015/41/19 за позовом ОСОБА_2 до КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27.06.2019 у справі № 622/41/19 про стягнення аліментів з Комунальної установи «Безмятеженський психононеврологічний інтернат» (ЄДРПОУ 03189564), як опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підопічним Комунальної установи «Безмятеженський психононеврологічний інтернат» та перебуває на утриманні за рахунок коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримує в якості пенсії по інвалідності, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1015 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, в частині його виконання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорт а для фізичних осіб -громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок у регулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01 січня 2020 року заявником за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051 грн, у разі подання заяви юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, та у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн, у разі подання заяви фізичною особою.

Водночас вказана заява про роз`яснення судового рішення не містить квитанцію про сплату відповідного судового збору, подана фізичною особою ОСОБА_1 без зазначення ким він є у даній справі, чому звертається зі вказаною заявою як фізична особа. При цьому сама заява не містить документів на підтвердження повноважень Перепелиці В.М., як особи уповноваженої на звернення до суду із відповідною заявою, крім того, відсутні і документи на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Отже, заявником у вступній частині своєї заяви мало бути також зазначено позивача у цивільній справі № 622/41/19 ОСОБА_2 для якої належало підготувати копію заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» у тестовому режимі.

Як вбачається з п.п. 15.1, 15.3 п. 15 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Вказана заява про роз`яснення судового рішення подана заявником у електронному вигляді без паперового екземпляру, у зв`язку з чим, враховуючи те, що підсистема «Електронний суд» функціонує у тестовому режимі, суд позбавлений можливості сформувати справу у паперовому вигляді та надіслати позивачу ОСОБА_2 копію вказаної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме:

- до сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі встановленому законом;

- до зазначення правового статусу ОСОБА_1 , надання документів на підтвердження повноважень Перепелиці В.М., як особи уповноваженої на звернення до суду із відповідною заявою, та документів на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_5 ;

- до надання заяви про роз`яснення судового рішення з додатками у паперовому вигляді, підписаної уповноваженою особою, із копією відповідної заяви для позивача у справі № 622/41/19 ОСОБА_2 .

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 2015/41/19 за позовом ОСОБА_2 до КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат" про стягнення аліментів - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання заявником зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява про роз`яснення судового рішення буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас