Ухвала суду № 91055610, 25.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.10.2019

Справа № 331/1304/19

2/331/926/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича про визнання протиправним скасування рішення про відмову у держаній реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жотвневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича про визнання протиправним скасування рішення про відмову у держаній реєстрації права власності.

Представником Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради заявлено клопотання про вступ у справу на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення у справі № 908/2594/17 впливатиме на права та обов`язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Так, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до посадової інструкції затвердженої Наказом директора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25.02.2016 за №5-р державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі- державний реєстратор) є державним реєстратором прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є посадовою особою місцевого самоврядування, призначається на посаду та звільняється з посади розпорядженням міського голови у відповідності до діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9. Закону до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить:

1)забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ.

2)здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно Положення одним із основних завдань департаменту є організація реалізації державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в межах повноважень і способом, передбаченими законодавством України, нормативно-правовими актами та Положенням, а саме: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто офіційне визнання і підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно Положення функціями департаменту є у тому числі: забезпечення проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до законодавства.

Згідно Положення про департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, затвердженого рішенням міської ради № 52 від 25.01.2017, департамент в межах своїх повноважень має право бути позивачем, відповідачем та третьою особою у судах усіх інстанцій.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява прослухання справи у її відсутність. Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачурін О.Ю. клопотання підтримав.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинам 5, 6 ст.53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Депертаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53,189, 197 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, задовольнити.

Залучити Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко