Рішення № 91055175, 19.08.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/793/20 Провадження № 2-о/613/51/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що посвідчує право власності на автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , що видано ТСЦ 6343 на ім`я « ОСОБА_3 »; встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що посвідчує право власності на причіп «ЛЕВ-183121», державний номерний знак НОМЕР_4 , що видано ТСЦ 6343 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке не оформлено та складається з автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 та причіпу «ЛЕВ-183121», державний номерний знак НОМЕР_4 . Заявник зазначає, що спадкоємцями за законом є вона та донька - ОСОБА_2 .

При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки з`ясувалося, що при отриманні свідоцтв про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів, була допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця, а саме прізвище вказано, як « ОСОБА_4 », а в дійсності правильним є прізвище « ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 звернулася до ТСЦ 6343 з метою виправлення даної помилки, однак їй було відмовлено у видачі нового свідоцтва, оскільки після смерті власника законодавством це не передбачено. Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

ОСОБА_1 надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 /а.с.8/.

Після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу та оформлено частину спадкового майна /а.с.12-14/.

Листом №940/02-17 від 21.07.2020 року Богодухівською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 та причіпу «ЛЕВ-183121», державний номерний знак НОМЕР_4 , оскільки з`ясувалося, що при отриманні свідоцтв про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів, була допущена помилка в написані прізвища спадкодавця /а.с.22/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, прізвище, ім`я, по батькові померлого зазначено, як ОСОБА_3 /а.с.19/.

Відповідно до копії паспорта померлого серії НОМЕР_7 , виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області від 12.04.1997 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_8 та талону до посвідчення водія серії НОМЕР_9 , що належить померлому, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_3 /а.с. 18/.

В договорах страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (забезпечені транспортні засоби - автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 та причіп «ЛЕВ-183121», державний номерний знак НОМЕР_4 ) прізвище, ім`я та по батькові страхувальника зазначено як ОСОБА_3 /а.с. 17/.

Крім зазначених вище доказів, факт належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що посвідчує право власності на автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що посвідчує право власності на причіп «ЛЕВ-183121», державний номерний знак НОМЕР_4 , що видано ТСЦ 6343 на ім`я « ОСОБА_3 », підтверджується листом ТСЦ 6343, в якому зазначено, що дійсно була допущена технічна помилка та зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Перереєстрація транспортного засобу після смерті власника не передбачено законом, дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку /а.с. 20-21/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що посвідчує право власності на автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , яке видано ТСЦ 6343 на ім`я « ОСОБА_3 », належить « ОСОБА_3 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що посвідчує право власності на причіп «ЛЕВ-183121», державний номерний знак НОМЕР_4 , яке видано ТСЦ 6343 на ім`я « ОСОБА_3 », належить « ОСОБА_3 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, ЄДРПОУ: 02900618.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2020 року.

Суддя -