Ухвала суду № 91055085, 19.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11546/18

2-во/308/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2019 року по цивільній справі №308/11546/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрамйонного суду від 08.11.2019 року у справі №3098/11546/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11546/18 від 08.11.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Однак зазначає, що за наслідками ознайомлення з повним текстом судового рішення, було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено описки щодо адреси місця проживання позивача та відповідача, а саме: позивача ОСОБА_1 замість « АДРЕСА_1 » було зазначено « АДРЕСА_1 » та відповідачки ОСОБА_2 замість ( АДРЕСА_2 ) зазначено ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з цим, просить суд виправити описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2019 року вказавши адресу позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_2 .

Дане заява було передана головуючому лише 17.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що 08.11.2019 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №308/11546/18, яким позовну заяву ОСОБА_1 – задоволено. Шлюб, укладений 07.08.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 102 - розірвано. Місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено за місцем проживання батька ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) кошти на утримання дітей у розмірі 2 531,00 грн., з яких: 779,50 грн. на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 779,50 грн. на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 972,00 грн. на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 10.10.2018, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) сплачений останнім судовий збір у розмірі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1536, 80 грн.

Проте, при ухваленні вказаного рішення суду, у резолютивній частині такого, було допущено описки у написанні вірного місця проживання позивача та відповідачки, а саме: замість вірного місця проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » було зазначено « АДРЕСА_1 », (згідно паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 - місце реєстрації останнього зазначено АДРЕСА_1 , а.с. 6-8.)

Окрім цього, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області, місцем проживання ОСОБА_7 є - АДРЕСА_2 . (а.с.22).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задоволити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2019 року, по цивільній справі №308/11546/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2019 року в частині зазначення місця проживання позивача ОСОБА_1 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 » та місця проживання відповідачки ОСОБА_2 з « АДРЕСА_3 ».

Решта резолютивної частини рішення суду залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк