Ухвала суду № 91054807, 19.08.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/693/20

Провадження по справі 2/305/461/20

УХВАЛА

19.08.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 09.06.2020 року та справу призначено до розгляду на 19.08.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач, ОСОБА_1 , надала суду клопотання про витребування у відділу освіти, молоді та спорту Рахівської РДА Закарпатської області довідку про розмір середньомісячної заробітної плати працівника за посадою педагог-організатор згідно з штатним розписом Білинської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зі змісту статей 120, 126,127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів подала суду лише 11.08.2020 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст.83-84 ЦПК України, із клопотанням про поновлення процесуального строку до суду не зверталався, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 83-84, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11.08.2020 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук