Вирок № 91054509, 19.08.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2587/19

Провадження №1-кп/548/73/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

прокурора - Філоненка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Павелка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12019170330000452 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новачиха, Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в Глобинському м`ясокомбінаті, інвалідності не маючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 13.10.2019 року близько 09 год. 00 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме врожаю кукурудзи, прийшов на поле № 4, яке знаходиться в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, що перебуває в оренді ФГ «Фаворит-Агро-Плюс», де руками наламав та склав до 10 заздалегідь принесених з собою поліпропіленових мішків, належні цьому фермерському господарству качани кукурудзи, загальною вагою 269 кг, вартістю 777 грн 00 коп, тобто намагався таємно викрасти качани кукурудзи, але був виявлений дільничним інспектором Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Яковенком О.І., внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При розгляді справи в суді обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, визнав повністю надав суду детальні пояснення з приводу вчиненого проступку, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3, ст.185 ч. 1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), є вірною, так як цей обвинувачений 13.10.2019 року, близько 09 год. 00 хв. з території поля № 4, яке знаходиться в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, що перебуває в оренді ФГ «Фаворит-Агро-Плюс», намагався таємно викрасти належні цьому сільськогосподарському товариству 269 кг., качанів кукурудзи, вартістю 777 грн. 00 коп. (після відокремлення зерна кукурудзи від качанів вага кукурудзи становить 210 кг, вартість 3,70 грн. за 1 кг. згідно довідки ФГ «Фаворит-Агро-Плюс»), які попередньо наламав та склав до 10 заздалегідь принесених з собою поліпропіленових мішків, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був виявлений дільничним інспектором Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Яковенком О.І., внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи, повне відшкодування спричинених кримінальним правопорушенням збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує що обвинуваченим вчинено замах на проступок, а діями обвинуваченого підприємству не були спричинені тяжкі наслідки, збитки, завдані діями, відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, при цьому, беручи до уваги те, що на час вчинення злочину діяли норми кримінального закону, які передбачали покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у меншому розмірі, ніж визначено діючими нормами КК України, суд вважає за можливе застосувати зворотню дію закону в часі відповідно до положень ст. 5 КК України, оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України попередньої редакції, на час дії якої було вчинено кримінальне правопорушення, пом`якшує кримінальну відповідальність ОСОБА_1 .

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі у вигляді:

- 5 мішків зерна кукурудзи загальною вагою 210 кг, що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого Циганенка О.М., залишити потерпілому ФГ «Фаворит-Агро-Плюс»як його власність,

- поліетиленових мішків в кількості 8 шт, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий