Ухвала суду № 91054138, 17.08.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/593/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бойка Костянтина Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бойка Костянтина Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та просив скасувати постанову серії ЕАК №2499365 від 07.05.2020.НК №181609 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КупАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Позовна заява ухвалою від 02 червня 2020 року залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до теперішнього часу позивач недоліків позовної заяви не усунув і тому у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути його позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бойка Костянтина Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко