Ухвала суду № 91053930, 19.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3441/14-ц

Провадження № 2-п/524/44/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача, судових викликів не отримував, а заочне рішення отримав 16.06.2020 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення. Зазначає, що не пам`ятає в якій сумі отримував кредитні кошти та не згоден з нарахованими відсотками.

Представиквідповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник Стягувача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився. Надіслали письмові заперечення на заяву та просять її залишити без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2014 року позов публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” заборгованість за кредитним договором № 002-048530/13-00938-вкл-к від 26.02.2013 року станом на 31.03.2014 у розмірі 8 552 ( вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві ) грн. 85 коп., з яких : 4481 ( чотири тисячі чотириста вісімдесят одну ) грн. 20 коп. – заборгованість за кредитом, 4071 ( чотири тисячі сімдесят одну ) грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками та у повернення сплаченого судового збору 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися відповідачу ОСОБА_1 засобами рекомендованого поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та оголошенням на веб-сайті судової влади.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що розгляд справи за відсутності відповідача не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення.

Жодних доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідачем та його представником суду не надано.

З огляду на оскаржуване рішення, всім доводам заявника, що покладені в основу заяви про перегляд заочного рішення надано певну оцінку.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Предоляк