Ухвала суду № 91053752, 18.08.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6970/20

УХВАЛА

18 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Юрченко Володимир Григорович, до сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрченко В.Г., звернулася до суду із позовом до СФГ «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів, в якому просить розірвати договори оренди земельних ділянок укладені з СФГ «Березень» та стягнути на її користь з СФГ «Березень» заборгованість з орендної плати.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Представником позивача всупереч норм цивільного процесуального законодавства не надано квитанції про сплату судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, в обґрунтування якого зазначено, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судові витрати внаслідок того, що вона має скрутне матеріальне становище, пов`язане з тим, що є інвалідом 3 групи пожиттєво та на сьогоднішній день у зв`язку з карантином обмежена у коштах, про що вказала в позові та надала суду копію до акта огляду МСЕК № 779874 серії 12 ААА, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда. Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями. Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним. Крім того, у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження того, що за своїм майновим станом вона не має можливості сплатити судовий збір за подання позову та не вказала на наявність однієї із умов визначеної ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», перелік яких є вичерпним. Те, що позивач є особою з 3 групою інвалідності суд не вважає достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Таким чином, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового збору задоволенню не підлягає. Також, в інтересах ОСОБА_1 діє адвокат Юрченко В.Г. та в додатках до позову вказано про наявність договору про надання правової допомоги від 23.01.2017 р. (копія) та ордер від 23.07.2020 р., як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем надано копію ордеру не завірену належним чином. Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви пропоную позивачу або його представнику: надати оригінал документу про сплату судового збору на р/р UA348999980313141206000012271, отримувач: УК у Сватівському районі/Сватівський район/22030101, код отримувача: 37928384, призначення: судовий збір або достатні докази на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору за подання позову; надати оригінал ордера на надання правової допомоги. Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів – залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова