Ухвала суду № 91053510, 18.08.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 2-1216

2-в/408/13/20

УХВАЛА

18 серпня 2020 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретареві: Ришкової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1216/12, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1216 від 21.05.2012 виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року провадження у справі за поданням начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа зупинено до відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1216.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Свердловському міському суду Луганської області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Згідно довідки заступника керівника апарату суду до Біловодського районного суду Луганської області не передавався архів справ Свердловського міського суду Луганської області, а тому неможливо надати справу №2-1216 за 2012 рік на огляд.

Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Свердловського міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі №2-1216 за позовом відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відсутній текст рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21 травня 2012 року, натомість, до матеріалів цивільної справи була долучена світлокопія вищевказаного рішення, відповідно до якої Свердловським міським судом Луганської області 21 травня 2012 року було ухвалено задовольнити позов відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повністю. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красна Поляна, Шебекінського району Бєлгородської області, батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красна Поляна, Шебекінського району Бєлгородської області, аліменти на користь закладу де буде перебувати дитина або осіб на утриманні яких вони буде знаходиться на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 09.02.2012 року до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красна Поляна, Шебекінського району Бєлгородської області, аліменти на користь закладу де буде перебувати дитина або осіб на утриманні яких вони буде знаходиться на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 09.02.2012 року до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красна Поляна, Шебекінського району Бєлгородської області, судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700072 одержувач УДК м. Свердловська, код ЄДРПО суду 05381461, банк отримувача коштів 24048566, пункт 1.1.

Рішенням виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області від 19 червня 2012 року №281/6, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав рішенням Свердловського міського суду від 21 травня 2012 року № 2-1216/12, малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлено над нею опіку.

Рішенням виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області від 17 липня 2012 року №333/20, приймаючи до уваги рішення Свердловського міського суду від 21 травня 2012 року № 2-1216/12, призначено ОСОБА_2 опікуном для малолітньої ОСОБА_4 .

З листа Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.04.2020 за №3420/18.9-77 вбачається, що 29.10.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1216 від 21.05.2012 р. виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення аліментів у розмірі 1/6 ч. з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних АСВП дата набрання рішенням суду чинності: 08.06.2012 р. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В “Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області” відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: АДРЕСА_3 . Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 р., матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: АДРЕСА_4 . Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. Таким чином виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1216 від 21.05.2012 р. виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення аліментів у розмірі 1/6 ч. з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачено.

Частина 1 статті 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відновлення втраченого провадження необхідно для подальшої видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21 травня 2012 року по цивільній справі № 2-1216/12, що є необхідним для подальшої видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1216/12 за позовом відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21 травня 2012 року:

«

справа № 2-1216/12

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2012 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

за участю прокурора: Харитонова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з дійсною позовною заявою, де в обґрунтування вказує, що на профілактичному обліку в відділі у справах дітей Свердловської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти що опинились у складних життєвих обставинах. їх мати, ОСОБА_1 , не має постійного місця проживання, мешкає у різних містах Луганської області (м. Лисичанськ, м. Краснодон та інш.) Займається виключно влаштуванням свого особистого життя. Вона зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не приділяє достатньої уваги вихованню малолітніх. ОСОБА_1 отримає на малолітню доньку допомогу одиноким матерям а Управлінні праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради, однак дитині не виділяє на матеріальне утримання гроші, а використовує їх на свій розсуд. За заявою матері малолітній ОСОБА_6 з 06.06.2011 року був направлений на тимчасове влаштування до Луганського обласного будинку дитини № 2. За період знаходження його в закладі мати жодного разу не відвідала його, матеріальної допомоги не надавала, що підтверджено інформацією № 1570 від 17.11.2011 року, наданої головним лікарем дитячого закладу. ОСОБА_1 самоусунулась від виховання та забезпечення своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка біля двох років за бажанням матері знаходиться у м. Лисичанську (у біологічного батька ОСОБА_7 ). ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний розвиток дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням малолітніх, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Відомості про батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесені відповідно до частини першої 135 Сімейного кодексу України. Не дивлячись на неодноразові бесіди, які проводились з ОСОБА_1 спеціалістами відділу у справах дітей Свердловської міської ради, індивідуальну профілактичну роботу, надання гуманітарної допомоги, попередження про можливе позбавлення її батьківських прав, вона не прийняла заходів, щоб змінити свій спосіб життя та відношення до дітей. Таким чином, ОСОБА_1 злісно ухиляється від виховання малолітніх дітей, не створює відповідних умов для мешкання, утримання та їх виховання. Факт того, що мати умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не проявляє турботу про своїх дітей.

На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути аліменти на користь дітей в розмірі 1/2 з усіх видів заробітку.

В судовому засіданні прокурор м. Свердловська позов підтримав та суду пояснив, що відповідач по справі зовсім не інтересується та не піклується своїми малолітніми дітьми та своєю поведінкою може негативно на них вплинути.

В судовому засіданні представник відділу по справам дітей Свердловської міської ради Глушко С.В. позов підтримала та суду пояснила, що вважає за необхідним відповідача ОСОБА_1 по справі позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки мати зовсім не піклуються про дітей та не займається їхнім вихованням, зловживає спиртними напоями. Також в судовому засіданні представник відділу по справам дітей Свердловської міської ради Глушко С.В. змінила свої позивні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явилася, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_2 , пояснили, що ОСОБА_4 мешкає разом з ними. Також свідки пояснили, що ОСОБА_1 про дитину не піклується, зловживає спиртними напоями та самоусунулась від виховання дитини.

Суд, вислухавши думку прокурора м. Свердловська Луганської області, представника відділу по справам дітей Свердловської міської ради Глушко С.В., свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно висновку відділу у справах дітей Свердловської міської ради від 22 грудня 2011 року за № 1467, убачається, що на профілактичному обліку у відділі по справам дітей Свердловської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти що опинились у складних життєвих обставинах. Їх мати, ОСОБА_1 , не має постійного місця проживання, мешкає у різних містах Луганської області (м. Лисичанськ, м. Краснодон та інш.). Займається виключно влаштування особистого життя. Зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не приділяє достатньої уваги вихованню малолітніх. ОСОБА_1 отримає на малолітню доньку допомогу одиноким матерям в Управлінні праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради, однак дитині не виділяє на матеріальне утримання гроші, а використовує їх на свій розсуд. За заявою матері малолітній ОСОБА_6 з 06.06.2011 року був направлений на тимчасове влаштування до Луганського обласного будинку дитини № 2. За період знаходження його в закладі мати жодного разу не відвідала його, матеріальної допомоги не надавала. Відділ у справах дітей Свердловської міської ради, вважає, доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Свердловської міської ради Луганської області від 06 червня 2011 року за № 194, убачається, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове влаштовано у будинок дитини на повне державне утримання по заяві ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно листа Луганського обласного будинку дитини № 2 від 17.11.2011 року за № 1570, убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється їх вихованцем з 06.06.2011 року по теперішній час, а також мати дитини ОСОБА_1 за період знаходження його в закладі жодного разу не відвідала, матеріальної допомоги не надавала, листування не вела.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , актовий запис № 296.

Згідно з копії акту обстеження умов мешкання відповідача ОСОБА_1 від 21 липня 2011 року убачається, що будинок належить на праві приватної власності жінці, яка мешкає у Російській Федерації. У будинку відсутня вода, опалення, газ, туалет. Посуд старий, постільна брудна. Відсутній запас питної води, продуктов харчування. Санітарно - гігієнічні умови не задоволені, не відповідають санітарно - гігієнічним нормам.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 ухиляються від виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як про дітей не піклується, разом з ними не проживає, зловживає спиртними напоями. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частині заробітку та судовий збір на користь держави у розмірі 214 гривень 60 коп.

На підставі ст. ст. 164, 165, 180 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відділу у справах дітей Свердловської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красна Поляна, Шебекінського району Бєлгородської області, батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красна Поляна, Шебекінського району Бєлгородської області, аліменти на користь закладу де буде перебувати дитина або осіб на утриманні яких вони буде знаходиться на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 09.02.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красна Поляна, Шебекінського району Бєлгородської області, аліменти на користь закладу де буде перебувати дитина або осіб на утриманні яких вони буде знаходиться на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 09.02.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красна Поляна, Шебекінського району Бєлгородської області, судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700072 одержувач УДК м. Свердловська, код ЄДРПО суду 05381461, банк отримувача коштів 24048566, пункт 1.1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя : В.І.Алейников

».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова