Ухвала суду № 91053454, 18.08.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.08.2020
Номер справи
398/186/20
Номер документу
91053454
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/186/20

провадження №: 2/398/1066/20

УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Хілевич Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Людмили Миколаївни у цивільній справи № 398/186/20 (провадження №2/398/1066/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача: ПП «Геокадастровий центр», треті особи на стороні відповідача: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області Авраменко Наталія Михайлівна, управління Держгеокадастру у Олександрійському районі Кіровоградської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. у цивільній справі №398/186/20 (2/398/1066/20).

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя Нерода Л.М. є хрещеною матір`ю доньки ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про відвід, судом встановлено наступне.

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №398/186/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача: ПП «Геокадастровий центр», треті особи на стороні відповідача: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області Авраменко Наталія Михайлівна, управління Держгеокадастру у Олександрійському районі Кіровоградської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно довіреності представником позивача у даній справі є Біджаков Денис Сергійович.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ч. 1 ст. 39 ЦПК України вказує, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, переклад зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя Нерода Л.М. являється хрещеною матір`ю доньки ОСОБА_1 , але не має зацікавленості в розгляді даної справи.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №398/2661/16-ц встановлено, що між суддею Неродою Л.М. та ОСОБА_1 існують відносини особистого характеру, які виходять за межі суто формальних, а отже ця обставина може обґрунтовано викликати сумнів у осіб, які беруть участь у справі, або у стороннього спостерігача в безсторонності та об`єктивності суду при вирішенні спору, тому наявні підстави для відводу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 40, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Людмили Миколаївни у цивільній справі №398/186/20 (провадження № 2/398/1066/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача: ПП «Геокадастровий центр», треті особи на стороні відповідача: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області Авраменко Наталія Михайлівна, управління Держгеокадастру у Олександрійському районі Кіровоградської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Відвести суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероду Людмилу Миколаївну від розгляду цивільної справи №398/186/20 (провадження № 2/398/1066/20).

Передати цивільну справу №398/186/20 (провадження № 2/398/1066/20) для визначення іншого головуючого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА

Часті запитання

Який тип судового документу № 91053454 ?

Документ № 91053454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91053454 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91053454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91053454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91053454, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 91053454, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91053454 відноситься до справи № 398/186/20

Це рішення відноситься до справи № 398/186/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91053450
Наступний документ : 91053459