Ухвала суду № 91052724, 18.08.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/681/20

Провадження № 1-кс/515/1750/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., за участі секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Шульги В.В. про допит свідка під час досудо- вого розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 42020161 240000120, яке розпочате 02.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Шульга В.В. з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Бролінським Р.О., про до- пит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаючись на наступне.

02.06.2020 р. виявлено факт розкрадання майна СВАТ "Україна", код ЄДРПОУ 03766292, а са- ме: "Комплекс Комбікормовий завод" вул.Князєва,84, м.Татарбунари Одеської області; "Комплекс Автобаза" вул.Князєва,88, м.Татарбунари Одеської області; "Комплекс Свинокомплекс" вул.Кня- зєва,92, м.Татарбунари Одеської області, яке перебуває в управлінні Національного агентства Ук- раїни з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

Встановлено, що невідомими особами за допомогою важкої техніки – крану, екскаватору та ва- нтажних автомобілів, здійснюється демонтаж огороджувальних та дорожніх плит, будівель на те- риторії "Комплекс Комбікормовий завод", "Комплекс Автобаза" та "Комплекс Свинокомплекс". Будівельні матеріали – складові комплексів вивозяться в невідомому напрямку. Згідно відомостям з державного реєстру іпотек, накладено заборону на відчуження майна СВАТ "Україна".

02.06.2020 р. Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161240000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду від 12.06.2020 р. встановлено, що на «Комплексі Автобаза», який розташований за адресою: м.Татарбунари, вул.Князєва,88, Одеської області здійснено демонтаж дорожніх плит розмірами 1500х1500х200 мм в кількості 328 штук, та на «Комплексі Свинокомплекс», який розта- шований за адресою: м.Татарбунари, вул.Князєва,92, Одеської області здійснено демонтаж та вик- радено дорожніх плит розмірами: 3000х1500х200 мм – 717 шт., 3000х2000х200 – 93 шт., 1700х15 00х200 мм – 84 шт., 3000х1200х200 мм – 52 шт., 1500х1500х200 мм – 164 шт. Крім того, з вище- вказаних територій також було викрадено камінь ракушняк, червону цеглу, балки та дошки перек- риття даху, черепицю з даху споруд на вищевказаних територій, металеві ємності об`ємом на 25 куб.м., залізобетонні стовпи та балки, кількість яких на даний час встановлюється.

25.06.2020 р. було проведено огляд земельної ділянки (пасовища), яка знаходиться з тильного боку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , мешканцю с.Михайлівка. В ході проведення огля- ду зазначеної земельної ділянки було виявлено майно (будівельний матеріал, дорожні бетонні пли- ти, залізобетонні стовпи, камінь "ракушняк", цегла червона, металеві ємності об`ємом на 25 куб.м., фрагментами бетонної заливки циліндричної форми; залізобетоні балки і т.д.), яке було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 42020161240000120, оскільки є дос- татні підстави вважати, що виявлене майно є частиною викраденого майна у СВАТ "Україна". Да- ний будівельний матеріал (об`єкти) були тимчасово передані під розписку на відповідальне збері- гання ОСОБА_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 є чолові- ком ОСОБА_3 та, відповідно, зятем ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 де і працює за наймом у власника даного домоволодіння ОСОБА_1

ОСОБА_4 пояснив, що приблизно 6 останніх років проживає та працює за наймом у зятя ОСОБА_2 – ОСОБА_5 в с.Михайлівка за вищевказаною адресою. Протягом травня місяця 2020 року ОСОБА_6 привіз вантажними автомобілями багато дорожніх бетонних плит, які за допомогою автокрану ЗІЛ-130 з кабіною синього кольору вигрузив на пасовищі позаду домоволо- діння по АДРЕСА_1 . Йому відомо, що вказані дорожні бетонні плити привезені із свиноферми м.Татарбунари Одеської області вантажними автомобілями, марки яких він не знає, однак вказує, що водія автомобіля з кабіною білого кольору звали ОСОБА_7 , а водія автомобіля з кабі- ною зеленого кольору звали ОСОБА_8 . Привезені у травні плити знаходилися на місці до 25.06.2020 р. Йому відомо, що роботами по демонтажу плит з території СФГ в м. Татарбунари керував саме Бурієв Мансур. Разом з дорожніми плитами ОСОБА_6 привіз і вигрузив три великі металеві бочки від пального, які були демонтовані з колишніх гаражів колгоспу м.Татарбунари.

Вказана свідком ОСОБА_4 особа, а саме, ОСОБА_2 в свою чергу заперечував проти того, що події, про які повідомляє свідок, взагалі мали місце, що свідчить про його намір уникнути будь-якої відповідальності, і перебуваючи на свободі, будь-яким чином спробувати вплинути на свідка ОСОБА_4 з метою дачі завідомо неправдивих показань.

ОСОБА_4 проживає та працює без оформлення трудових відносин на зятя ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , та вказані обставини можуть вплинути на повноту показань свідка ОСОБА_4 та подальше з`ясування їх достовірності під час здійснення правосуддя.

Оскільки показання свідка ОСОБА_4 мають суттєво значення для забезпечення неупе- редженого розслідування у даному кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги на- явність об`єктивних обставин, що можуть унеможливити допит вказаного свідка в суді, та вико- ристання його показань як доказів, а тому, керуючись вимогами ч.1 ст.225 КПК України, слідчий просить допитати свідка у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхід- ністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через іс- нування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність по- казань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотан- ням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснює- ться у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випад- ках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я сві- дка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде не- можливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які б вказували на існу- вання небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть уне- можливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_4 . Наведені у клопотанні відомості нічим не підтвердженні та не можуть слугувати підставою для задоволення клопотання, оскільки не підпадають під дію ст.225 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні виняткові випадки, пов`я- зані із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, не надано дока- зів того, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби, наявності інших обста- вин, що можуть унеможливити її допит в суді.

За наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Шульги В.В. про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідува- ння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020161240000120 від 02.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.