
Провадження № 2/493/452/20
Справа 493/1152/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення юридичного факту,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення юридичного факту.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява містить вимоги про визнання права власності на спадкове майно, встановлення юридичного факту.
Тобто, позовна заява містить дві самостійні вимоги: про визнання права власності на спадкове майно – майнового характеру та встановлення юридичного факту - немайнового характеру.
До позовної заяви позивачкою додано квитанцію № 491 від 18.08.2020 року в сумі 1861,60 грн., тобто лише за одну позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, позивачкою не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37343087, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 338999980313171206000015057 , код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Крім того, позивачкою не надано копію державного акту про право колективної власності на земельну ділянку СБК «Пужайкове».
У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення юридичного факту, залишити без руху.
Надати позивачці 10-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 91051793, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/1152/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: