Ухвала суду № 91051510, 19.08.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4264/20

Провадження№ 2-а/266/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил №0160/70000/18 від 15.01.2019р. та скасування постанови від 25.09.2018р. у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що адміністративний позов слід повернути заявнику, оскільки позивачем було пропущено строк на оскарження постанови, передбачений ч. 2ст. 286 КАС України, згідно з якою позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позивач в своєму позові зазначає, що про існування оскаржуваних постанов йому не було відомо. У липні 2020р. він дізнався про блокування своїх банківських рахунків та 03.08.2020р. отримав копію постанови про накладання на нього стягнення у справі про порушення митних правил №0160/70000/18 від 15.01.2019р., клопотань про поновлення строку на оскарження не заявляв.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 02.10.2019р. позовну заяву адвоката Япрах Дмитра Георгійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Донецької митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №0160/70000/18 від 15.01.2019р. та скасування постанови від 25.09.2018р. у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України, за заявою представника повернуто позивачу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що станом на 02.10.2019р. ОСОБА_1 достовірно було відомо про існування оскаржуваних постанов, позов про оскарження яких він повторно подав до суду, а відтак позивачем пропущено десятиденний строк на оскарження постанови та не наведено доказів на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до п. 9 ч. 4ст. 169 КАС України у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, тобто, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.123, п. 9 ч. 4 ст.169, ч.2 ст.286 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д`яченко Д. О.