Вирок № 91050641, 18.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5016/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на вул. Базарній біля центрального ринку розташованому в м. Бахмут, Донецької області, де на землі знайшов пачку з-під цигарок в якій виявив три прозорих поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та зрозумівши, що речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, для особистого її вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, у невстановленій слідством кількості, яку почав незаконно зберігати при собі незалежно від свого місцезнаходження.

15.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 маючи при собі раніше придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масами 0,0806г, 0,0708г та 0,0647г, який він зберігав при собі у внутрішній кишені своєї куртки, виїхав на своєму автомобілі марки «Reno Trafik» державний номер НОМЕР_1 з м. Бахмут Донецької області до смт. Миронівський, Бахмутського району, Донецької області, тим самим почав незаконно перевозити психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.

Далі, 15.02.2020 року в період часу з 15 години 49 хвилин до 16 години 23 хвилин на блок-посту № 2П004 (№43), який знаходиться по вул. П.Лумумби в м. Бахмут, Донецької області інспекторами роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції був зупинений вищевказаний автомобіль, в якому пересувався ОСОБА_1 з метою перевірки документів, де в ході огляду у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети з фіксуючою стрічкою з порошкоподібними речовинами рожевого кольору масами 0,2004г, 0,1907г, 0,1684г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0806., 0,0708г, 0,0647г, загальною масою 0,2161г., яка згідно Наказу МЗ України № 634 від 29.01.2010 року «Про внесення змін до Наказу МЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», більше ніж невеликий розмір, який ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні складеною в присутності захисника Гостренко С.Д.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яку він підписав в присутності захисника адвоката Гостренко С.Д., вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України, яка була чинною на час вчинення правопорушення, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020) передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України в чинній редакції частково пом`якшує кримінальну відповідальність, оскільки пом`якшено вид найбільш суворого покарання, однак частково посилює кримінальну відповідальність щодо мінімального та максимального розміру штрафу.

Враховуючи, що кримінальний проступок виявлено та припинено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, то цей Закон не має зворотної дії щодо мінімальної та максимальної межі розміру штрафу, визначеного у санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, в редакції чинній на час вчинення правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні: за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 980,70 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1/12-292 від 28.04.2020 року в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін масою 0,1667г, 0,1556г та 0,1341г в пакетах, паперовий згорток, в первинній упаковці (сейф-пакет №INZ1017447) - вміщено в пакет з полімерного матеріалу (пакування експерта)пакет опечатано складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виборів №1 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідент.код 25574914» з написом «…Висновок №1/12-292 від 28.04.202 р. ЄРДЄ №12020050150000311» датою, ПІБ та підписом експерта, які зберігається в камері схову Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 028533, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя