Ухвала суду № 91050278, 19.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12124/20

Провадження № 2/127/1851/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю: секретаря Горденко Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи: Лаврентьєвої Ю.В.,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного Університету ім. М.І.Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Вінницький Національний Медичний Університет ім. М.І. Пирогова, Міністерство Охорони Здоров`я України, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.08.2020 року в ході проведення підготовчого провадження, представник відповідача ОСОБА_6 подала заяву про проведення врегулювання спору по даній справі за участю судді.

Від інших учасників судового процесу заперечень не поступило.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 1 ст. 201 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою досягнення сторонами врегулювання спору та дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору з участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіо технічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (ст.ст. 203, 204 ЦПК України).

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наведені обставини і те, що клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді не заперечувалось усіма сторонами, підстав для відмови в задоволенні даного клопотання немає, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 127/12124/20 з метою проведення врегулювання спору за участю судді та призначити спільну нараду з участю всіх сторін, їх представників та судді.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді до припинення врегулювання спору за участі судді (п.5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 189, 196-198, 201-202, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного Університету ім. М.І.Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Вінницький Національний Медичний Університет ім. М.І. Пирогова, Міністерство Охорони Здоров`я України, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення та вселення з метою проведення врегулювання спору за участі судді.

Призначити спільну нараду з участю всіх сторін, їх представників та судді на 31.08.2020 року на 16 - 00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: