Рішення № 91049522, 19.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/818/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/818/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "Омега" про стягнення 22124, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 22124,04 грн. страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних технічних засобів №АМ/3223506 від 07.02.2018 в частині виплати страхового відшкодування.

Ухвалою від 26.06.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі та вирішив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначена ухвала суду про розгляд справи була належним чином направлена сторонам на вказані у позовній заяві юридичні адреси. Отримання відповідачем вказаної ухвали суду підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» (форми №119).

Відповідач відзиву на позов суду не направляв.

09.07.2020 позивач подав до суду заяву про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, які складалися із витрат на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5255,00 грн.

17.08.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Європротоколу, 05.02.2019 о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАN 18/224», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Благодатне, Золотоноша-Умань, під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення із задньою частиною автомобіля «ГАЗ 33021-212» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим 01.03.2012 Шполянським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, позивач є власником транспортного засобу «ГАЗ 33021-212», державний номерний знак НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/ 3223506 від 07.02.2018, автомобіль «МАN 18/224», державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Акціонерна Страхова компанія "Омега" (далі - ПрАТ "АСК "ОМЕГА").

07.02.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

20.05.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування оціненої суми матеріального збитку у розмірі 22 167,23 грн.

08.08.2019 відповідач листом за вих. №1516 повідомив позивача про необхідність надання оригіналів документів, а саме: повідомлення про настання страхового випадку від потерпілої особи СТОВ

«АГРОСПІЛКА» від 05.02.2019 та Європротоколу по ДТП від 05.02.2019.

16.08.2019 позивачем відповідачу були направлені зазначені вище оригінали документів, що підтверджується супровідним листом №195.

22.08.2019 відповідачем були отримані вказані оригінали документів, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні (індентифікатор поштового відправлення 2060302543828).

19.05.2020 до відповідача був направлений адвокатський запит №16-05/2020 щодо надання інформації про причини несплати страхового відшкодування позивачу.

19.06.2020 відповідач надіслав позивачу відповідь за вих. № 949, в якій містились відомості лише про суму страхового відшкодування, яка складалася з вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи в розмірі 22 124,04 грн. Іншу інформацію, запитувану адвокатом, відповідач відніс до інформації з обмеженим доступом - до конфіденційної та запропонував із нею ознайомитись після зняття карантинних заходів.

Через невиконання відповідачем свого зобов`язання, позивач просить суд стягнути на його користь 22 124,04 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст.1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За приписами ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією.

За змістом ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст.5 та п.6 ч.4 ст.6 розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування. Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту. Проте, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч.1ст. 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст.7 Закону України «Про страхування», в тому числі страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавана шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавана ніколи у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавана шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавана шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Згідно ст.22 Закону страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум зазначених в полісі відшкодовує у встановленому законом Порядку шкоду завдану життю та здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

За змістом ч.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийнятті рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

За приписами п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

У пункті 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» від 17.11.2011 №698 затверджено максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 01 лютого 2016 року - 50 000 гривень потерпілому.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 37.1.1, 37.1.4 статті 37 Закону № 1961-IV підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому зазначений у пункті 37.1.4 статті 37 Закону № 1961-IV строк є присічним і поновленню не підлягає. Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування передбачені у ст.37 Закону № 1961-IV, їх перелік є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц про те, що для отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого. У примітці до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування оціненої суми матеріального збитку в сумі 22167,23 грн. до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Розмір та підстави виникнення страхового відшкодування відповідач не оспорює.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22167,23 грн. страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.

Крім того, позивач подав до суду заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 5255,00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

В якості доказів понесених витрат позивач надав суду:

- договір на надання правничої допомоги від 15.05.2020;

- перелік та вартість наданих ним послуг (консультація позивача щодо предмету Договору, збирання та формування письмових доказів, складання позовної заяви та подання позовної заяви до суду; представництво позивача в суді);

- квитанція від 01.07.2020 про сплату товариством адвокату 5251,00 грн.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Заявлене відповідачем клопотання щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає безпідставним, і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки позивачем доведено належними і допустимими доказами понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заявлена вимога позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова компанія "Омега" (код ЄДРПОУ: 21626809; вул.Обсерваторна,17а, м.Київ, 04053) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" (код ЄДРПОУ: 31126916; с.Соболівка, Шполянський район, Черкаська область, 20644) - 22167,23 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят сім грн. 23 коп.) страхового відшкодування, 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору та 5255,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.08.2020.

СУДДЯ К.І.Довгань