
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________
УХВАЛА
(про закриття провадження у справі)
м. Хмельницький
"17" серпня 2020 р. Справа № 924/851/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
до Комунального підприємства "Славутський центр первинно медико-санітарної допомоги" Славутської районної ради Хмельницької області м. Славута Хмельницької області
про стягнення 28220грн. 84коп., з яких 26999грн. 40коп. основного боргу, 850грн. 58коп. пені, 159грн. 52коп. 3% річних, 211грн. 34коп. втрат від інфляції
Без участі представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
16.07.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутський центр первинно медико-санітарної допомоги" Славутської районної ради Хмельницької області м. Славута Хмельницької області про стягнення 28220грн. 84коп., з яких 26999грн. 40коп. основного боргу, 850грн. 58коп. пені, 159грн. 52коп. 3% річних, 211грн. 34коп. втрат від інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Типового договору розподілу природного газу №0942129YOQGB016 шляхом підписання Заяви-приєднання від 01.01.2016р. існує заборгованість за поставлений газ у сумі 26999грн. 40коп. Також за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 850грн. 58коп. пені, відповідно до п. 8.2 Договору, а також 159грн. 52коп. 3% річних та 211грн. 34коп. втрат від інфляції відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період прострочення з 11.02.2020р. по 10.07.2020р.
Крім цього, у позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 20.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/851/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 17.08.2020р.
04.08.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1614/20) про уточнення позовних вимог, в якій зазначає про те, що позивачем в прохальній частині позовної заяви вказано заборгованість у сумі 26999грн. 40коп. замість вірної суми 25777грн. 96коп.
Крім цього, 04.08.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№ 05-08/1615/20) про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору. У заяві зокрема зазначає про те, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу після подання позивачем позову до суду. Також, у заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2102грн. 00коп. До заяви додано акт звіряння взаєморозрахунків станом на 03.08.2020р., підписаний позивачем та скріплений відтиском печатки та копію виписки по банківському рахунку.
Також, 17.08.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1697/20) про відмову від позову в частині стягнення 850грн. 58коп. пені, 159грн. 52коп. 3% річних, 211грн. 34коп. втрат від інфляції, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі в цій частині.
Як судом вбачається, адресовані до суду заяви підписані представником позивача адвокатом Канюкою Т.В., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені довіреністю № 007.2Др-1-0120 від 02.01.2020р.
Представники учасників справи в судове засідання 17.08.2020р. не з`явились.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№05-08/1614/20 від 04.08.2020р.) про уточнення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що вона за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог, подана в межах строків, визначених п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України, з огляду на що, остання приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 26999грн. 40коп., з яких 25777грн. 96коп. основного боргу, 850грн. 58коп. пені, 159грн. 52коп. 3% річних, 211грн. 34коп. втрат від інфляції.
Розглядом заяв про закриття провадження у справі (вх.№05-08/1615/20 від 04.08.2020р.) та про відмову від позову (вх.№05-08/1697/20 від 17.08.2020р.) судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2), якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4).
Позивач у заяві (вх.№05-08/1615/20 від 04.08.2020р.) вказує, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу після подання позивачем позову до суду, що підтверджується копією виписки по банківському рахунку.
Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмету спору у даній справі в частині основного боргу в розмірі 25777грн. 96коп.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині стягнення 850грн. 58коп. пені, 159грн. 52коп. 3% річних, 211грн. 34коп. втрат від інфляції підписана зі сторони позивача - адвокатом Канюкою Т.В., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені довіреністю № 007.2Др-1-0120 від 02.01.2020р.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 850грн. 58коп. пені, 159грн. 52коп. 3% річних, 211грн. 34коп. втрат від інфляції, з огляду на що, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький від позову в частині стягнення 211грн. 34коп. інфляційних втрат, 159грн. 52коп. 3% річних, 850грн. 58коп. пені.
Закрити провадження у справі № 924/851/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутський центр первинно медико-санітарної допомоги" Славутської районної ради Хмельницької області м. Славута Хмельницької області про стягнення 26999грн. 40коп., з яких 25777грн. 96коп. основного боргу, 850грн. 58коп. пені, 159грн. 52коп. 3% річних, 211грн. 34коп. втрат від інфляції.
Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598) з Державного бюджету України 2102грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10965 від 14.07.2020р.
Ухвала, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набрала законної сили з моменту її підписання 19.08.2020р. та може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухали.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2020р.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи,
2-позивачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),
3-відповідачу КП " "Славутський центр первинно медико-санітарної допомоги" Славутської районної ради Хмельницької області (30000, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 29Г),
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 91049475, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/851/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: