Ухвала суду № 91049411, 18.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/334/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпокомфорт"

про стягнення 219 000,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

та представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 18.08.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 30.07.2020 підготовче провадження продовжено по 18.08.2020.

Сторони належним чином повідомлені судом про місце, дату та час засідання.

Ухвала суду від 30.07.2020 про призначення даного засідання була надіслана за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача згідно вчиненого судом 17.04.2020 витягу з цього реєстру стосовно відповідача (а.с.81-83). До суду 10.08.2020 поштою повернуто без вручення відповідачеві рекомендованого листа, з ухвалою суду від 30.07.2020, з зазначенням причини (мовою оригіналу) "нет такой фирмы".

Представник позивача в судове засідання не прибув. Поряд з цим, 12.08.2020 до суду надійшло електронною поштою клопотання від 12.08.2020 № 300-20.3/01-11071 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване запровадженням на всій території України карантину, введенням обмежувальних карантинних заходів, що тривають дотепер. Як-то вбачається зі скан-копії цього клопотання оригінал даного клопотання підписано керівником позивача, Головою Антимонопольного комітету України, Піщанською О., а також, що до оригіналу клопотання додається, зокрема, доказ його направлення відповідачеві.

Факт перебування зазначеної особи на посаді керівника позивача має розглядатися як загальновідома, за оцінкою суду, обставина, у розумінні ч.3 ст.75 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки відповідна інформація була оприлюднена та наявна у відкритих, доступних для широкого загалу суспільства офіційних джерелах. Зокрема, інтернет-джерелах: веб-сайтах та веб-порталах органів державної влади України. Проте, клопотання у формі електронного документа, що надійшло електронною поштою скріплено кваліфікованим електронним підписом фізичної особи Попова Я.О., але у матеріалах справи відсутні докази наявності у цієї особи повноважень на представництво інтересів позивача у даній справі, та надійшло до суду без будь-яких додатків. Оригінал вказаного клопотання позивача надійшов до суду 17.08.2020.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.197 ГПК України заява учасника справи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинна бути поданою не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У даному випадку оригінал клопотання від 12.08.2020 № 300-20.3/01-11071 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшов до суду менше ніж за добу до проведення судового засідання, що унеможливлює його задоволення через відсутність достатнього часу для організації відеоконференції, у тому числі бронювання залу судових засідань та обміну між судами відповідним листуванням. За таких обставин, протокольною ухвалою у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Дотепер відповідач не подав суду та не направив позивачу відзиву на позов, а також не подав заяву про продовження строку надання відзиву.

Станом на 18.08.2020 до суду не надходили будь-які клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження. Таким чином, на даний час у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не вирішив або не розглянув.

За зазначених обставин провадження у даній справі відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі, у відповідності до п.п.1 ч.2 ст.183 та абз.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196, 232 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01 вересня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3.Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов