Ухвала суду № 91048602, 19.08.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"19" серпня 2020 р. Справа № 363/5203/19

УХВАЛА

19.08.2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Скотаренко В.М.,

прокурора - Хоменко А.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019110150001069 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110150001069 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110150001092 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження передано в провадження судді Чіркова Г.Є. відповідно до протоколу розподілу справ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки обвинуваченими за всіма ними є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і спільний розгляд є доцільним. Також, під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справи підсудні Вишгородському районному суду Київської області, підстав для їх зупинення чи закриття немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувальних актів не вбачається.

Обвинувачені підтримали клопотання прокурора, та не заперечував проти об`єднання справ та їх призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальними актами підсудні Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальні акти відносно обвинувачених складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи вимоги ст.334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які є нетяжким та тяжким злочином, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час проведення судового розгляду, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110150001069 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним актом №12019110150001092 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українина 28 серпня 2020 року на 12.45 годину.

Доручити представнику персоналу органу пробації протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, скласти та надати до суду доповідь відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кишинів, Республіка Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова