Рішення № 91048591, 06.08.2020, Вишгородський районний суд Київської області

06.08.2020 Справа № 363/3030/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття ними спадщини, а саме: земельної ділянки площею 0,0836 га кадастровий номер: 3221886001:03:243:0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3 , якому належала вказана земельна ділянка. Зазначають, що у встановлений термін вони звернулись до нотаріуса, однак отримали відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну прийняття спадщини їхнім батьком після ОСОБА_4 та відсутності факту прийняття спадщини їх батька після смерті ОСОБА_4 . Вважають, що зазначена відмова не відповідає дійсності, оскільки їх батько проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду. Просять визнати права власності на вказану земельну ділянку після смерті їх батька ОСОБА_3 .

Сторона позивача будучи повідомленою належним чином про розгляд справи, повторно до суду не прибула, причину своєї неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Позивачі неодноразово викликались до суду для дачі особистих пояснень, однак жодного разу до суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи подав суду лист про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є синами ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Позивачі вчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 629/2017 від 23 червня 2017 року.

14 червня 2018 року позивачам видано свідоцтво про право на спадщину за законом кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

15 грудня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до листа Одинадцятої Київської міської нотаріальної контори від 06 квітня 2019 року № 3024/01-16 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської міської нотаріальної контори Ковалевською Н.В. від 04 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у зв`язку пропуском ОСОБА_3 шестимісячного терміну прийняття спадщин після ОСОБА_4 та відсутності факту прийняття спадщини їх батька після ОСОБА_4 .

В цій постанові йдеться також про те, що ОСОБА_3 в зазначений строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не подавав, а з даних щодо місця його реєстрації та реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 , можна визначити відсутність факту прийняття спадщини.

Належність земельної ділянки площею 0,0836 га кадастровий номер: 3221886001:03:243:0010 ОСОБА_4 стверджується даними Державного акту на право власності на земельну ділянку з якого вбачається, що померла була власником цієї земельної ділянки.

Згідно довідки виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18 листопада 2006 року № 3029 ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Сім`я складалась з одного чоловіка, лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 03 жовтня 2017 року № 104/22-9458 згідно реєстру територіальної громади міста Києва, станом на 09 травня 2017 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , також за цією ж адресою був зареєстрований ОСОБА_3 з 05 листопада 1978 року та знятий з реєстрації місця проживання 01 вересня 2017 року у зв`язку зі смертю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допустимих, належних і достатніх доказів того, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суду не подано.

Оскільки позивачі не довели, що їх батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , то підстав для визнання права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом за позивачами, судом не встановлено.

За таких обставин порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивачів, які б підлягали захистові, в цій справі судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене позовні вимоги є не обґрунтованими та суперечать вимогам Закону, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 вересня 2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 20 жовтня 2008 року, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідачі: Новопетрівська сільська рада, Вишгородського району, Київської області, знаходиться за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171.

Треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д.

Суддя