Ухвала суду № 91048213, 18.08.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/1213/20

Номер провадження 1-кс/348/432/20

18 серпня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 17 серпня 2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 120020090200000467 від 18.07.2020 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120020090200000467 від 18.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 року, близько 04:00 год., в темну пору доби, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перед початком руху узбіччям дороги, що поруч із зупинкою громадського транспорту по вулиці Шевченка у селищі Битків Надвірнянського району, Івано-Франківської області, проявив неуважність та не переконався в безпечності виконання маневру розвороту і що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, із узбіччя проїжджої частини вказаної вулиці розпочав рух автомобілем на проїжджу частину дороги.

Внаслідок зазначених дій, водій автомобіля марки «Skoda Oktavia» ОСОБА_6 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який потрапив під передні колеса автомобіля, що спричинило притискання його тіла між днищем автомобіля та дорожнім покриттям.

В подальшому водій ОСОБА_6 декілька разів здійснив маневр автомобілем вперед та назад та шляхом волочіння тіла потерпілого об дорожнє покриття, завдав додаткові тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 , усвідомивши, що здійснив наїзд на пішохода, покинув його та залишив місце вчинення злочину.

При цьому, водій ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних двобічних переломів ребер та двобічного гемопневмотораксу та о 05:20 год. 22.07.2020 року останній помер у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для здійснення досудового розслідування було створено слідчу групу у складі: слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та прийняття законного рішення в ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до зразка крові померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по

АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою проведення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, яка може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до зразка крові померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , забезпечивши прицьому такожможливість вилученнявказаного зразкакрові, слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки), слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати доступ до зразка крові померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , забезпечивши при цьому можливість його вилучення для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження і проведення молекулярно-генетичноїекспертизи, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала підлягає виконанню слідчою групою у складі: старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 ,

слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 18 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_22