Постанова № 91047944, 19.08.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1583/20

провадження №3/283/841/2020

П О С Т А Н О В А

19 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2020 року серії АПР18 за № 630569, ОСОБА_1 25.07.2020 року о 11 год. в магазині "АТБ-маркет" в м. Малин по вул.Грушевського, 1в, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: здійснив крадіжку коньяка «Шабо VSOP 5 зірок 40 %» 0,250 л. в кількості 1 шт. вартістю 75,90 грн., завдавши магазину майнової шкоди. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року серії АПР18 за № 630586, ОСОБА_1 25.07.2020 року о 08 год. 30 хв. в магазині "АТБ-маркет" в м. Малин по вул.Грушевського, 1в, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: здійснив крадіжку коньяка «Таїрово ординарний 3 зірки 40%» 0,2 л. в кількості 1 шт. вартістю 68,80 грн., завдавши магазину майнової шкоди. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року серії АПР18 за № 630561, ОСОБА_1 26.07.2020 року о 11 год. 30 хв. магазині "АТБ-маркет" в м. Малин по вул.Грушевського, 1в, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: здійснив крадіжку коньяка «Bolgrad 5 зірок 40%» 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 184,90 грн., завдавши магазину майнової шкоди. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився. В поясненнях, що надані при складанні протоколів, вину свою визнає, щиро кається. Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.07.2020 року та від 26.07.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.08.2020 року, письмовими поясненнями старшого охоронця магазину ОСОБА_3 від 25.07.2020 року та від 26.07.2020 року, заявою ОСОБА_3 від 26.07.2020 року, розпискою ОСОБА_3 від 26.07.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 , інвентаризаційними відомістями ТОВ "АТБ-маркет" № 24682 від 25.07.2020 року, № 24713 від 27.07.2020 року, № 24692 від 26.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 26.07.2020 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.36, ч.1 ст.51, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 (діб) адміністративного арешту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя