Вирок № 91047875, 19.08.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2292/20

Провадження № 2/279/1146/20

У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню ОСОБА_1 по цивільній справі № 279/2292/20 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, провадження в якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.07.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Мотивом необхідності та доцільності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач вказує, те, що бажає скористатися правом на захист та залучити до участі у справі адвоката.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 вказаної норми закону передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічого встановлення обставин справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не вимагає проведення судового засідання, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення у заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, при цьому скористатися правовою допомогою, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.19, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: