Ухвала суду № 91047790, 19.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2514/20

Категорія 62

2/295/1360/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі – Наральник Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

законного представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката Кашапової В.О. про закриття провадження у справі за позовом законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Департаменту містобудування та земельних відносин ЖМР, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича, третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недостовірної інформації про початок виконання будівельних робіт, визнання недійсного будівельного паспорту, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката Кашапової В.О. про закриття провадження у справі за позовом законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Департаменту містобудування та земельних відносин ЖМР, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича, третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недостовірної інформації про початок виконання будівельних робіт, визнання недійсного будівельного паспорту, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав, задовольнити.

Закрити провадження у справі № 295/2514/20 за позовом законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Департаменту містобудування та земельних відносин ЖМР, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича, третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недостовірної інформації про початок виконання будівельних робіт, визнання недійсного будівельного паспорту, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 335,12 грн. та ОСОБА_5 326,72 грн. в рахунок відшкодування оплати послуг «Укрпошти».

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1000 (одна тисяча грн.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка