Ухвала суду № 91047566, 19.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4709/20

2/215/2720/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2007 в розмірі 12891,77 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до таких висновків, що дана позовна заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №ІНВ90В32JU від 10.04.2020, відповідно до якого позивач сплатив у АТ КБ «ПриватБанк`в розмірі 2102,00 грн. на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При перевірці про зарахування сплаченого судового збору за платіжним дорученням № ІНВ90В32JU від 10.04.2020 до спеціального фонду державного бюджету України, виявлено, що сплачений збір відповідно до вказаного платіжного доручення зараховано під час звернення позивача до суду з іншою позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме по справі 215/2324/20, тому суддя роз`яснює, що недоліки усуваються шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., який сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000004025; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду платіжного доручення про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 серпня 2020 року.

Суддя: