
Справа № 191/1515/20
Провадження № 2/191/456/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Синельниківського професійного ліцею про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме : копії наказу №31-к/Тр від 17.03.2020 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України ; довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців перед звільненням.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачеві неможливо самостійно одержати необхідну інформацію у відповідача – Синельниківського професійного ліцею , а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, наявність відомостей щодо підстав звільнення має істотне значення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного , керуючись ст. 76,84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати Синельниківський професійний ліцей, що розташований за адресою: м.Синельникове вул.Центральна,185,надати суду наступні документи:
-копію наказу №31-к/Тр від 17.03.2020 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України ;
-довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців перед звільненням.
Копію ухвали для виконання направити відповідачу.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Судове рішення № 91047487, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1515/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: