Ухвала суду № 91047393, 19.08.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/653/20

Провадження № 1-кп/188/172/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю - прокурора Скочко В.А.

- потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- захисника Добринь Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 120150040530000359 від по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, гр.-н України , не працює , розлучений , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 13.08.2020 вказане клопотання було розподілено до розгляду судді Полубан М.П.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( суддя Полубан М.П.) справо до проведення підготовчого засідання була призначена на 13.00 год. 19.08.2020 р.

Перед початком підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в складі колегії суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Захисник обвинуваченого – адвокат Добринь Я.О. та прокурор Скачко В.А підтримали дане клопотання , вважають його обґрунтованим та базується на нормах ч. 5 ст. 314 КПК України.

Потерпіла сторона дане клопотання залишили на розгляд суду.

Розглянувши дане клопотання , вислухавши учасників судового провадження , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню

Приймаючи рішення про задоволення даного клопотання , суд бере до уваги наступні норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Безумовною підставою для скасування судового рішення є розгляд справи незаконним складом суду (п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України ) .

13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-IX від 21.07.2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

КПК України не передбачає визначення головуючого судді поза автоматизованою системою документообігу суду, визначеною ст. 35 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів ( ч. 5 ст. 315 КПК України).

Згідно діючого КК України санкція інкримінованого обвинуваченому злочину , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення ухвалення рішень у даному кримінальному провадженні незаконним складом суду, право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати в канцелярію суду для визначення колегії у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 21, 31, 35, 75, 80-82, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд даного провадження в колегіальному складі суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області – задовольнити.

Дане кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення колегії суддів у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан