Рішення № 91047045, 07.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/3130/20

Єдиний унікальний номер 205/3130/20

Провадження № 2/205/1632/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» 29.04.2020р. звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 50 836,07 грн. вартості недорахованої електричної енергії та судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпро, вул.. Черкаська, буд.86 , що проводилась 20.02.2019 року, згідно з п. 5.1.1. Правил, представниками позивача, було виявлено порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті, а саме: «самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. На навантаження розетки з метою без облікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано від ввідних дооблікових дротів на горищі на окрему розетку через автоматичний вимикач 16 А і 25 А з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку та без використання спеціальних технічних засобів можливості не було. При включенні навантаженні імпульс відсутній, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу».

Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано матеріальний збиток, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив не надав; інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача також не надходило. Тобто, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до акту про порушення № 001340 від 20.02.2019 року при проведенні перевірки квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. На навантаження розетки з метою без облікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано від ввідних дооблікових дротів на горищі на окрему розетку через автоматичний вимикач 16 А і 25 А з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку та без використання спеціальних технічних засобів можливості не було. При включенні навантаженні імпульс відсутній, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. З актом порушення споживач ознайомлений (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу №11/19 від 20.02.2019 року засідання комісії з розгляду актів про порушення четвертого району електричних мереж (4РЕМ) Дніпровських міських електричних мереж АТ «Дніпровські електромережі», при розгляді Акта про порушення від 20.02.2019 року № 001340, виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив ПРРЕЕ: «самовільне підключення до інших мереж з порушенням схеми обліку».

Нарахування виконано згідно з пунктом 3.5 та за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, виходячи в величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі сили струму, визначеної, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів/кабелів, що використані у схемі самовільного підключення, та допустимого струму, який може ними протікати за період з 26.07.2017 року по 20.02.2019 року.

Всього підлягає до сплати 50 836,07 грн. за 29 096 кВт*г (а.с.8,9).

Дослідивши складений акт про порушення та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, суд прийшов до висновку, що позивачем дотримані вимоги розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 при виявленні та фіксуванні порушення, оформленні відповідного акту та подальшої процедури його розгляду, визначення розміру збитків, повідомлень відповідача.

27.02.2019 року за вих. № 209/6074 на адресу відповідача надіслано досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ від 20.02.2019 року № 001340 на суму 50 836,07грн. (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії,та умов укладених договорів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п.п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У відповідності до п.п.3.2.,3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (яка була чинна на момент проведення перевірки), вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по Акту № 001340 від 20.02.2019 року на підставі акту про порушення, загальна сума нарахування по акту складає 50 836,07 грн. за обсяг недорахованої електроенергії 29 096 кВт*г за період з 26.07.2017 року по 20.02.2019 (а.с.9).

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності з діючою на момент виникнення правопорушення та проведення розрахунку Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Таким чином, з урахуванням викладеного, за своїм власним переконанням, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків у розмірі 50 836,07 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 15, 16, 525-526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76-89, 141, 223, 258-265, 272, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (місце розташування: 49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.22, ЄДРПОУ23359034; рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851) в рахунок відшкодування збитків за період з 26.07.2017 року по 20.02.2019 року в сумі 50 836,07 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять шість грн.. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (місце розташування: 49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.22, ЄДРПОУ23359034; рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2020 року.

Суддя Н.В. Басова