Ухвала суду № 91046958, 19.08.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3394/20

Провадження № 2/204/1193/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву представника позивача Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» - адвоката Скиба Віталія Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Профатілової Марини Сергіївни, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Світлана Володимирівна, про визнання рішення незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Профатілової Марини Сергіївни, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Світлана Володимирівна, про визнання рішення незаконним та його скасування.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2020 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір був сплачений за подачу позовної заяви до суду у розмірі 2102 грн (арк.с.1).

18 серпня 2020 року до суду від представника позивача Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» - адвоката Скиба Віталія Володимировича надійшла заява про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» - адвоката Скиба Віталія Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Профатілової Марини Сергіївни, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Світлана Володимирівна, про визнання рішення незаконним та його скасування– задовольнити.

Судовий збір у розмірі 2102 грн., меморіальний ордер № 144 від 22.04.2020 року, сплачений на рахунок № UA528999980313131206000004008, ЄДРПОУ 37989253, отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, повернути Колективному підприємству «Дніпросантехмонтаж».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук