Ухвала суду № 91046864, 19.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 757/50849/16-ц

Провадження № 2-к/202/5/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду м. Мінська від 04 липня 2016 року по справі №584-9/2015М, у відповідності до якого з Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач», м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9д, код ЄДРПОУ 25407333, стягненню підлягає на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізінг» заборгованість у розмірі 2802, 54 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 31.03.2020 року становить 78643 (сімдесят вісім тисяч шістсот сорок три грн. 48 (сорок вісім) коп. та сума стягнутих судових витрат по сплаті державного мита у розмірі 270,00 білоруських рублів, що за курсом Національного Банку України станом на 31.03.2020 року становить 3778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 20 (двадцять) коп.

В ході ознайомлення із вказаною ухвалою суду встановлено, що при підготовці тексту ухвали, в ній невірно зазначено найменування заявника, а саме в ухвалі суду зазначено Відкрите акціонерне товариство «Промагролізінг», в той час як вірним є «Відкрите акціонерне товариство «Промагролізинг». Крім того, в резолютивній частині ухвали суду від 31 березня 2020 року невірно зазначено найменування стягувача та боржника. Так, в резолютивній частині ухвали зазначено як стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізінг»», в той час як вірним є «Відкрите акціонерне товариство «Промагролізинг» та як боржника зазначено «Відкрите акціонерне товариство «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач»», в той час як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач»».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описки є суто технічними, допущені помилково, суд вважає, що виправлення описок не змінює резолютивної частини ухвали суду, а тому вони підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2020 року про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» та вважати вірним в тексті ухвали найменування стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Промагролізинг» та боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар