Ухвала суду № 91046714, 19.08.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10023/19

1-кп/212/372/20

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання - Бесараб О.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Гаврилиці Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Голубка М.В., представниці потерпілої - адвоката Вербицької Л.Д. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730001219 від 25.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Гаврилиця Д.М. та представник потерпілої - адвокат Вербицька Л.Д. заявили клопотання про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 ..

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Голубок М.В. заперечували проти проведення цієї експертизи, оскільки така можливість була у органів досудового слідства на відповідному етапі.

Вислухавши обвинуваченого, інших учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про призначення у цій кримінальній справі судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, зазначених в цьому клопотанні, які мають істотне значення для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи.

При формулюванні питань експерту, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 332 КПК України, відповідно до якої суд має право не включати до ухвали питання, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, та ч. 1 ст. 242 КПК України, відповідно до якої не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі наведеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 08.01.1998 року № 53/ 5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), ЗУ "Про судову експертизу" та ст. ст. 242, 332 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Гаврилиці Д.М. та представника потерпілої - адвоката Вербицької Л.Д. про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040730001219, внесеного до ЄРДР 25.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б e-mail: kr_rogsme@ukr.net), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 , який їх характер, кількість, локалізація?

2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .?

3.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_2 .?

4.В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_2 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5.Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_2 , тілесні ушкодження ( їх частина) виникнути при падінні з висоти власного росту?

6.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 , та чи може вона відповідати 03.11.2019 р.?

Витребувати з КЗ «Криворізька міська лікарня № 16» КМР медичну карту стаціонарного хворого та амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Провести судово-медичну експертизу за участі потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали у кримінальному провадженні № 12019040730001219, внесеного до ЄРДР 25.05.2019 року.

Роз`яснити експерту права та обов`язки , передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін