Ухвала суду № 91044897, 19.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 серпня 2020 року справа №826/750/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року у справі №826/750/18 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 червня 2016 року; зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, з урахуванням надбавок та підвищень, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 червня 2016 року.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року в частині зазначення виду пенсії позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року допущено описку в частині зазначення виду пенсії позивача, а саме помилково зазначено «за віком» замість «за вислугу років».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року, зазначивши вид пенсії позивача «за вислугу років» замість «за віком».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року, зазначивши вид пенсії ОСОБА_1 «за вислугу років» замість «за віком».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко