Ухвала суду № 91044873, 19.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 серпня 2020 року справа №320/4320/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаМіністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича Міністерство внутрішніх справ Українипровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на отримання публічної інформації, розпорядником якої є Міністерство внутрішніх справ України в належний термін, інваліду ІІ групи, яким являється позивач; 2) зобов`язати відповідача виконати вимоги закону, розглянувши запит позивача на отримання публічної інформації особисто за його участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року адміністративну справу №320/4320/20 передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №320/4320/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до участі у справі Міністерство внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України та необхідність відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 48, 49, 241, 248, 257, 260, 262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Міністерства внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко