Ухвала суду № 91044860, 18.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2020 року м. Київ №640/1273/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурорапровизнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробіткуза участі:

- представника позивача - Бобровнікова В.В.;

- предстанвика відповідача - Гребеник І.А.;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 06 грудня 2019 року №12-1 «Про неуспішне проходження прокурором атестації» другої кадрової комісії, яка була створена наказом Генеральної прокуратури України від 17 жовтня 2019 року №235 (зі змінами, внесеними наказом Генеральної прокуратури України від 26 листопада 2019 року №300), яким визначено, що заступник начальника відділу службових розслідувань управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Дебольський Михайло Юрійович неуспішно пройшов атестацію (за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності);

- визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 21 грудня 2019 року №2076ц, яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника відділу службових розслідувань управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 24 грудня 2019 року;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури України з 25 грудня 2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу службових розслідувань управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України або іншій рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 25 грудня 2019 року;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25 грудня 2019 року і до моменту прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Позивач 12 серпня 2020 року додатково подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- завірену копію рапорту працівників управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України Бондаренка І.І, та ОСОБА_1 , складеного на ім`я Генерального прокурора України в межах службового розслідування, призначеного наказом від 05.08.2015 № 124, з приводу конфліктної ситуації, яка виникла в ході опитування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 42016000000000688;

- завірену копію супровідного листа, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 42016000000000688 і яким управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України або інший структурний підрозділ Генеральної прокуратури України направило наказ про призначення службового розслідування від 05.08.2015 №124, висновок службового розслідування від 11.08.2015 та рапорт ОСОБА_1 і Бондаренка І.І. для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42016000000000688 чи до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- інформацію, чи знаходилася в 2015-2016 роках ОСОБА_5 на будь-якій підставі в приміщенні Генеральної прокуратури України;

- інформацію, чи знаходилися в 2015-2016 роках в Генеральній прокуратурі України будь-які матеріали або документи (без формування особової справи) про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної прокуратури України чи на будь-яку іншу посаду;

- Чи писала чи подавала ОСОБА_5 в 2015-2016 роках до Генеральної прокуратури України:

заяву, рапорт чи будь-який інший документ (особовий листок по обліку кадрів) про призначення її на посаду начальника управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної прокуратури України чи на будь-яку іншу посаду в Генеральну прокуратуру України;

декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в редакції, яка діяла станом на 2015 рік - початок 2016 року;

заяву щодо проведення перевірки в порядку Закону України «Про очищення влади»;

письмову згоду на проведення спеціальної перевірки та інші документи, визначені п. п. 6, 8 Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком, затвердженим Постановою КМУ від 25.03.2015 № 171 в редакції з 15.05.2015 по 06.08.2016;

будь-які інші документи, пов`язані з можливим її працевлаштуванням в Генеральну прокуратуру України;

- чи проводили або організовували Генеральна прокуратура України, Департамент кадрової роботи та державної служби чи будь-який інший відповідальний структурний підрозділ Генеральної прокуратури України, визначений Генеральним прокурором України, спеціальну перевірку стосовно ОСОБА_6 відповідно до Порядку № 171 в 2015-2016 роках;

- чи направляла згідно з п. 10 Порядку № 171 Генеральна прокуратура України, Департамент кадрової роботи та державної служби чи будь-який інший відповідальний структурний підрозділ Генеральної прокуратури України, визначений Генеральним прокурором України, запити про перевірку відомостей щодо ОСОБА_6 до відповідних державних органів;

- чи готувалася відповідно до п. 14 Порядку № 171 Генеральною прокуратурою України, Департаментом кадрової роботи та державної служби чи будь-яким іншим відповідальним структурним підрозділом Генеральної прокуратури України, визначеним Генеральним прокурором України, довідка про результати спеціальної перевірки за формою згідно з додатком 3;

- чи складалася (писалася) рекомендація, узгоджена відповідно із заступником Генерального прокурора України, про призначення ОСОБА_6 на будь-яку посаду в Генеральній прокуратурі України.

В підготовче судове засідання 18 серпня 2020 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача просив подане додаткове клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а саме суд вважає за доцільне витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- завірену копію рапорту працівників управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України Бондаренка І.І, та ОСОБА_1 , складеного на ім`я Генерального прокурора України в межах службового розслідування, призначеного наказом від 05.08.2015 № 124, з приводу конфліктної ситуації, яка виникла в ході опитування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 42016000000000688;

- завірену копію супровідного листа, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 42016000000000688 і яким управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України або інший структурний підрозділ Генеральної прокуратури України направило наказ про призначення службового розслідування від 05.08.2015 №124, висновок службового розслідування від 11.08.2015 та рапорт ОСОБА_1 і Бондаренка І.І. для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42016000000000688 чи до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти клопотання суд відмовляє, утім вважає за необхідне витребувати

інформацію з відповідними підтвердженнями щодо того, чи працювала ОСОБА_5 у 2015 - 2016 роках у Генеральній прокуратурі України.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати докази у Офісу Генерального прокурора, а саме:

- завірену копію рапорту працівників управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України Бондаренка І.І, та ОСОБА_1 , складеного на ім`я Генерального прокурора України в межах службового розслідування, призначеного наказом від 05.08.2015 № 124, з приводу конфліктної ситуації, яка виникла в ході опитування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 42016000000000688;

- завірену копію супровідного листа, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 42016000000000688 і яким управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України або інший структурний підрозділ Генеральної прокуратури України направило наказ про призначення службового розслідування від 05.08.2015 №124, висновок службового розслідування від 11.08.2015 та рапорт ОСОБА_1 і Бондаренка І.І. для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42016000000000688 чи до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- інформацію з відповідними підтвердженнями чи працювала ОСОБА_5 у 2015 - 2016 роках у Генеральній прокуратурі України.

3. В решті клопотання залишити без задоволення.

4. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 01 жовтня 2020 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

5. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко