Ухвала суду № 91044584, 19.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 серпня 2020 року справа № 580/3157/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Виноградової А.С.,

представника ОСОБА_1 – Геращенко Л.Г. (адвоката згідно з ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі,

УСТАНОВИВ:

12.08.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (03057, м.Київ, провулок Ковальський, буд.19, офіс 115; код ЄДРПОУ 42714762) (далі – заявник) про заміну стягувача з ТОВ «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; код ЄДРПОУ 35326253) на нього, як правонаступника, у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, зареєстрованого за №25413, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно з Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №945/022 від 31.01.2007 у розмірі 3891 896,78 грн. (далі – Заява).

В обґрунтування зазначено, що заявник набув права стягувача у зв`язку з відступленням первісним кредитором вимог за зобов`язаннями щодо вказаного договору на підставі договору від 10.02.2020 про відступлення права вимоги.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні згідно з ухвалою суду від 13.08.2020. Нею ж задоволено клопотання заявника про розгляд без участі його представника.

У судовому засіданні суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про долучення її заперечення до заяви та доказів. У ньому просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з набранням законної сили 31.03.2020 рішенням Соснівського районного суду від 21.02.2020.

Дослідивши докази, оцінивши заявлені доводи, суд дійшов висновку про необґрунтованість Заяви з огляду на таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд установив що відповідно до рішення Соснівського районного суду від 21.02.2020 справі №712/1028/19, яке набрало законної сили 31.03.2020, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 31.10.2017 №25413 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 3891896,78грн. На цій підставі приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. виніс постанову від 29.05.2020 ВП№57761411 про закінчення виконавчого провадження.

Отже, виконавче провадження завершене та виконавчий документ не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у заявника відсутнє право на заміну стягувача на нього, як правонаступника, у виконавчому провадженні, що завершене.

Керуючись ст.ст. 2-20, 49, 72-78, 134-139, 295, 379 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017, зареєстрованому за №25413, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно з Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №945/022 від 31.01.2007 у розмірі 3891 896,78 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з меоенту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повноу обсязі, підписана та проголошена 19.08.2020.