Ухвала суду № 91044477, 19.08.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2585/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Дунаєвецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,скасування процедури тендеру,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою, в якій просило визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Дунаєвецької міської ради, оформлене протоколом № 18 від 13.03.2020, про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "Жмеринський райкомунсервіс".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 по справі №560/2585/20, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

14.08.2020 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 4204 грн.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4204 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2973 від 18.05.2020.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи заяву позивача та приписи пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №2973 від 18.05.2020.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" судовий збір в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2973 від 18.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук