Ухвала суду № 91044340, 19.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

19 серпня 2020 р. Справа № 480/4767/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/4767/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, у якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 0000280402 від 12.05.2020 в частині завищення від`ємного значення в сумі 2 655 524 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4767/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 27 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

18.08.2020 представником позивача до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "Easycon" поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/4767/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №480/4767/20 в режимі відеоконференції 27.08.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110) за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" - Кішко Д.О.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Воловик