Ухвала суду № 91044292, 18.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Рівне №460/4451/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4451/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

3 лютого 2020 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалене рішення у вказаній справі, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 3 лютого 2020 року в справі № 460/4451/19 судом була допущена описка в частині зазначення найменування відповідача, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено "Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області"; в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено "Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 грудня 2019 року № 1006147625, згідно з яким правильним найменуванням відповідача є "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року в адміністративній справі № 460/4451/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення суду найменування відповідача, - "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області", а в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду, - "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк