Рішення № 910440, 10.08.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2007 р. Справа № 06/3420

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Рева Т.Д. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євронафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів "Ретро"

про стягнення 2 556 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –2 556 грн. 73 коп., у тому числі: 2005 грн. 08 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 301 грн. 00 коп. пеня за прострочення платежу, 30 грн. 65 коп. 3% річних, крім того 220 грн. -- коп. судові витрати.

До прийняття рішення по справі позивач подав уточнений розрахунок позовних вимог від 10.08.2007р. Просить стягнути 2 005 грн. 08 коп. боргу, 30 грн. 65 коп. 3% річних. Від стягнення пені 301 грн. 00 коп. відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого уточненого розрахунку.

Заслухавши представників позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 8.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладній № РН 0000031 від 27.03.2006р. товар (нафтопродукти) на суму –16 005 грн. 08 коп. по довіреності № 217885.

Згідно п. 4.1 договору, Покупець (відповідач) здійснює оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок Продавця (позивача) на протязі 10-ти банківських днів з дати отримання товару.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –14 000 грн. 00 коп. Борг становить 2 005 грн. 08 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –2 005 грн. 08 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 07.08.2007р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 2 035 грн. 73 коп. (2 005 грн. 08 коп. борг + 30 грн. 65 коп.).

В частині стягнення 301 грн. 00 коп. пені позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 05.07.2007р. та 26.07.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів "Ретро” смт. Мокра Калигірка, вул. Шевченка, 4, Катеринопільського району, Черкаської області, код 31285947 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євронафта" м. Черкаси, вул. Ільїна, 55, кв. 413, код 33752404 –2 005 грн. 08 коп. боргу, 30 грн. 65 коп. річні, 81 грн. 21 коп. витрат по сплаті держмита, 93 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 301 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.08.2007р.