Ухвала суду № 91043167, 19.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2020 р. Справа №200/14296/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Фермерського господарства “Максімус-1” до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконними дій і скасування припису, -

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство “Максімус-1” (далі – позивач, ФГ “Максімус-1”) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру Донецькій області (далі – відповідач, ГУ Держгеокадастру), в якої просить суд: - визнати незаконними дії старшого державного інспектора в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Слов`янському районах та м. Бахмут, Лимані і Слов`янську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супрунова С.О. при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФГ “Максімус-1”; - визнати протиправним і скасувати припис №322-ДК/0230Пр/03/01-19 від 25 листопада 2019 року.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України, – відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

До судового засідання від 19.08.2020 позивач подав заяву, якою відмовляється від позовних вимог в частині визнати незаконними дії старшого державного інспектора в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Слов`янському районах та м. Бахмут, Лимані і Слов`янську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супрунова С.О. при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФГ “Максімус-1”.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог і про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 200/14296/19-а за позовом Фермерського господарства “Максімус-1” до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в частині позовних вимог про визнання незаконними дії старшого державного інспектора в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Слов`янському районах та м. Бахмут, Лимані і Слов`янську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супрунова С.О. при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФГ “Максімус-1”.

Ухвала складена в повному обсязі і підписана 19 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков