Ухвала суду № 91043123, 19.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2020 р. Справа №0540/6561/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, прокурора Донецької області Бондаренка Є.В., про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Прокуратури Донецької області, відповідача-2, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, прокурора Донецької області Бондаренка Є.В., у якому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Донецької області №552-к від 09.07.2018 про звільнення з посади заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури та органів прокуратури Донецької області;

- поновити на посаді заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та посаді прокурора;

- стягнути з Прокуратури Донецької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 10.07.2018 по день ухвалення рішення суду.

27 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

28 листопада 2018 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

27 березня 2019 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова суду першої інстанції залишена без змін.

03 червня 2020 року постановою Верховного Суду судові рішення місцевого та апеляційного судів були скасовані повністю і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 червня 2020 року адміністративну справу прийнято до провадження та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

22 червня 2020 року від Прокуратури Донецької області витребувані докази.

17 серпня 2020 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, про що постановлена протокольна ухвала.

Згідно підпункту «г» пункту 3 статті 356 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова суду касаційної інстанції складається з мотивувальної частини із зазначенням з дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд.

За приписами статей 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 липня 2018 року по день ухвалення рішення суду.

Згідно з пунктом 1 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, цей Порядок обчислення середньої заробітної плати застосовується у випадку вимушеного прогулу.

За приписами абзацу третього пункту 2 розділу ІІ Порядку для обчислення середньої заробітної плати у випадку вимушеного прогулу середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

В матеріалах справи (том 1, а.с. 114) наявна копія довідки №18-77-1023 від 16.08.2018 про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , яка не підписана заступником прокурора області Ромасько В.О.

Отже, даний документ не може вважатися допустимим та достовірним доказом.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі та виконання дій, про обов`язковість яких зазначено в постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Прокуратури Донецької області дані про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислені відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.

Зобов`язати Прокуратуру Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Прокуратуру Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 19 серпня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко