Ухвала суду № 91042867, 17.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Справа №160/8749/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Лівобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Перехрестової Лариси Юріївни про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Лівобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Перехрестової Лариси Юріївни, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Лівобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Перехрестової Лариси Юріївни щодо проведення камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати з фізичних осіб ОСОБА_1 за 2017-2019 роки, та складання Акту №51647/04-36-52-40/ НОМЕР_1 від 04.12.2019 року;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по прийняттю податкового повідомлення-рішення №926624-1319-0464 від 03.05.2018 року, податкового повідомлення-рішення №3394385-5353-0464 від 01.05.2019 року, та протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по прийняттю податкового повідомлення-рішення №0007175240 від 23.01.2020 року, та податкового повідомлення-рішення №4448633-5240-0464 від 05.05.2020 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №926624-1319-0464 від 03.05.2018 року, податкове повідомлення-рішення №3394385-5353-0464 від 01.05.2019 року, що прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, та податкове повідомлення-рішення №0007175240 від 23.01.2020 року, податкове повідомлення-рішення №4448633-5240-0464 від 05.05.2020 року, що прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015), на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , поштова адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ), сплачену нею за неправомірними податковими повідомленнями-рішеннями №926624-1319-0464 від 03.05.2018 року, №3394385-5353-0464 від 01.05.2019 року, №0007175240 від 23.01.2020 року, орендну плату з фізичних осіб 18010900 за 2018 рік, в розмірі 55 767 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 98 коп., орендну плату з фізичних осіб 18010900 за 2019 рік, в розмірі 55 767 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 98 коп., та штраф, в розмірі 5 576 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 80 коп., а всього: 117 112 (сто сімнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 76 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12 серпня 2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, враховуючи положення частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи № 160/8749/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

Подальший розгляд справи № 160/8749/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 вересня 2020 року о 09:20 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

17.08.2020

Ухвала набрала законної сили 17 серпня 2020 р.

Суддя В.В. Кальник