Ухвала суду № 91042202, 17.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" серпня 2020 р. Справа № 911/1415/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Яготинський рибгосп”

до Яготинської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Яготинський рибгосп” за вих. № 20 від 04.05.2020 до Яготинської районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Яготинської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у розгляді по суті клопотання ПрАТ “Яготинський рибгосп” про поділ земельної ділянки кадастровий номер 32225510100:04:004:0005 площею 733,6615 га, яка розташована в межах м. Яготин Київської області, з метою забезпечення умов для надання в оренду водного об`єкта за вих. № 11 від 19.02.2020 неправомірними;

- зобов`язати Яготинську районну державну адміністрацію Київської області повторно розглянути клопотання ПрАТ “Яготинський рибгосп” за вих. № 11 від 19.02.2020 по суті та прийняти рішення про поділ земельної ділянки кадастровий номер 32225510100:04:004:0005 площею 733,6615 га, яка розташована в межах м. Яготин Київської області, з метою забезпечення умов для надання в оренду водного об`єкта згідно чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

17.08.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подання відповідного позову.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Приватного акціонерного товариства “Яготинський рибгосп” – адвокатом Міхієнковим К.В., повноваження якого підтверджуються долученою до заяви копією ордеру серії АІ № 1038049 від 05.08.2020 на підставі договору про надання правової допомоги № 8 від 03.01.2019.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем було подано відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, то зазначена обставина є підставою для задоволення вказаної заяви.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, яку судом задоволено, сплачений судовий збір поверненню не підлягає відповідно до встановлених приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Яготинський рибгосп” про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства “Яготинський рибгосп” до Яготинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін