Ухвала суду № 91042190, 17.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" серпня 2020 р. Справа № 911/954/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліос Стратегія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний парк Мироцьке”

про стягнення 2 242 050,10 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний парк Мироцьке”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліос Стратегія”

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 713 220,85 грн

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Некрасова А.М. – предст. за дов. № 1від 02.01.2020;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Качараба В.П. – адвокат, ордер серії КВ № 766593 від 12.05.2020; Дмишук В.Б. - адвокат, ордер серії КВ № 834418 від 11.06.2020;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліос стратегія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний парк Мироцьке” про стягнення 2242050,10 грн заборгованості за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріальний парк Мироцьке” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліос стратегія” про зобов`язання вчинити дії та стягнення 713 220,85 грн.

10.08.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.08.2020.

14.08.2020 через канцелярію суду відповідачем за первісним позовом подано додаткові пояснення, які судом залучено до матеріалів справи.

17.08.2020 через канцелярію суду позивачем за первісним позовом надано додаткові пояснення та клопотання про доручення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представників учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2020 об 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін