Ухвала суду № 91042047, 18.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/11018/20Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА"

про об`єднання справ в одне провадження

у справі за позовом Адвокатське об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС"

до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості 200 000, 00 грн

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення 200 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання юридичних послуг та правової допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про об`єднання справ №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11370/20, 910/11565/20 за позовом Адвокатського об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості 200 000, 00 грн в одне провадження в порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА", суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справ №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11370/20, 910/11565/20 в одне провадження, з огляду на наступне.

Згідно статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2020 відкрито провадження у справі №910/11018/20 за позовом Адвокатського об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 200 000, 00 грн за договором про надання юридичних послуг та правової допомоги №02/01-19 від 02.01.2019.

Як вбачається із ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 про відкриття провадження у справі № 910/11146/20, 30 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Адвокатського об`єднання «Джі Ес Партнерс» надійшла позовна заява б/н від 29.07.2020 до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019 року в розмірі 409 500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання правової (правничої) допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

З ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 про відкриття провадження у справі № 910/11565/20 вбачається, що Адвокатське об`єднання "Джі Ес Партнерс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" про стягнення 410 000,00 грн заборгованості за надані послуги по договору № 02/01-19 від 02.01.2019.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2020 у справі №910/11370/20 позовну заяву Адвокатського об`єднання "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" залишено без руху.

Відтак, справи №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11370/20, 910/11565/20 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги № 02/01-19 від 02.01.2019 року ґрунтуються на одних і тих самих доказах та правових підставах. Об`єднання в одне провадження вказаних справ не сприятиме суттєвому ускладненню розгляду справи, враховуючи, що тотожність підстав та доказів, які надано до позовних заяв.

Частиною 3 статті 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У заявлених до об`єднання справах було відкрите провадження: №910/11018/20 - 03.08.2020, №910/11146/20 - 03.08.2020, №910/11565/20 - 11.08.2020. Проте, у справі №910/11370/20 ухвалою Господарського суду м. Києва 11.08.2020 позов залишено без руху.

Поряд з тим, з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що клопотання позивача про об`єднання було зареєстровано 12.08.2020 до початку, розгляду справ №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11565/20 по суті.

Частиною 8 та 9 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Так, провадження у справі № 910/11018/20 та у № 910/11146/20 було відкрите в один день - 03.08.2020, №910/11565/20 - 11.08.2020, а тому справи підлягають на розгляд судді, який розглядає справу, позовна заява у якій була зареєстрована раніше, а саме №910/11018/20.

Проте, з огляду на те, що у справі №910/11370/20 , станом на час розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, не прийнято рішення про відкриття провадження та постановлено ухвалу про залишення позову без руху, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині об`єднання справи №910/11370/20 в одне провадження зі справами №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11565/20.

Разом з тим, враховуючи, що клопотання відповідача про об`єднання справ було подано до суду з додержанням встановлених Господарським процесуальним кодексом України вимог та строків, справи №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11565/20 підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, у даних справах не розпочався розгляд справи по суті, у зв`язку з чим суд, на виконання завдань господарського судочинства визначених у статті 2 ГПК України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ, вважає за необхідне об`єднати справи №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11565/20 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про об`єднання господарських справ №910/11018/20, 910/11146/20, 910/11565/20 задовольнити частково.

2. Об`єднати в одне провадження справи №№910/11018/20, 910/11146/20, 910/11565/20.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/11018/20.

4.Об`єднану справу № 910/11018/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 15.09.2020 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. .Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

11. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. В іншій частині клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" відмовити.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець